Los diputados y el derecho de expresar ideas

El diputado Fernando Linares Beltranena causó polémica la semana pasada con declaraciones que ocasionaron malestar para muchas personas, sin embargo, el legislador comparte con todos los ciudadanos el derecho de expresarse, dijo en su artículo de opinión el periodista Mario Antoni Sandoval, de Prensa Libre, aunque aclaró que su objetivo no es hacer un juicio de valor de lo dicho por el legislador.

A decir de Mario Antoni Sandoval, por ser parlamentario Fernando Linares Beltranena goza de irresponsabilidad en sus expresiones y opiniones, con lo cual solamente queda como recurso a quien no comparte las declaraciones o las rechaza abiertamente, manifestar su molestia en cualquier forma por medio de utilizar el derecho compartido por esa ley.

El columnista señala que existe la intención de solicitar un antejuicio contra el diputado Fernando Linares Beltranena, tomando como base casos de congresistas involucrados en actividades delictivas, contrarias a las leyes del país; pero el acusado no ha cometido delito alguno, aunque en ocasiones haya hecho un uso muy inadecuado de un derecho constitucional garantizado a todo ciudadano.

Una expresión puede ser lamentable, pero no por ello es punible; las gestiones iniciadas en contra de Linares Beltranena no tienen posibilidades de llegar a ningún lado, subrayó.

Por su parte, el abogado Mario Fuentes Destarac, en su columna de este lunes en elPeriodico, destaca que la prerrogativa de irresponsabilidad parlamentaria protege la libertad de palabra del diputado, intramuros.

La inmunidad personal se traduce en el derecho de antejuicio, que protege la función y no la persona del diputado, ya que tiene por objeto preservar la estabilidad del desempeño del cargo e impedir que el ejercicio de la función se vea menoscabado por las vicisitudes políticas, indicó Mario Fuentes Destarac.

La ley Materia de Antejuicio dispone que “el antejuicio es un derecho inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e irrenunciable” y que no procede que se despoje de inmunidad a los que gozan de ella” por razones espurias, políticas o ilegítimas”.

Mario Fuentes Destarac detalla que la prerrogativa de irresponsabilidad parlamentaria otorga al diputado el privilegio o preeminencia de no ser perseguido judicialmente (por la vía penal o civil) por sus opiniones (ideas, criterios, juicios, razonamientos, dudas, señalamientos, cuestionamientos)…

Esta prerrogativa protege la libertad de palabra, de propuesta o de objeción del diputado en el desempeño del cargo intramuros, o sea dentro de las instalaciones del Congreso, no así fuera de ellas, porque entonces aplicaría la prerrogativa de la inmunidad personal.

Sin embargo, el columnista advierte que muchos diputados han abusado y abusan de la prerrogativa de irresponsabilidad parlamentaria, ya que, al amparo de ésta dicen cualquier cantidad de barbaridades, sandeces y maldades en el seno del Congreso, que van desde la ofensa, la burla, el irrespeto y el menosprecio hast la diatriba, la infamia, la canallada, la vileza y la amenaza.

En opinión de Fuentes Destarac, este tipo de imputaciones, en ciertos casos, podrían estar excluidas de la protección.

Incluso, algunos congresistas se aprovechan de dicha prerrogativa para humillar, maltratar y vejar a los funcionarios o empleados públicos que comparecen ante el pleno del Congreso, así como ante las comisiones y bloqueos legislativos, en el marco de la función fiscalizadora del Legislativo.

Finalmente, para Mario Fuentes Destarac, esta prerrogativa debe ser revisada, con miras a limitarla o, en su caso, a suprimirla, esto, por supuesto, si las vulnerabilidades parlamentarias se estiman superadas.

Via: Cerigua