Iván Velásquez lamenta declaración de Foro de Sao Paulo sobre CICIG, Iván Velásquez, titular de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) lamentó que un foro de la calidad del de Sao Paulo señale que el ente que dirige es intervencionista y un instrumento de Estados Unidos, porque evidencia el desconocimiento de la realidad de este país, donde ni siquiera los partidos u organizaciones que podrían catalogarse de izquierda hacen señalamientos de esa naturaleza.
Iván Velásquez respondió así a una de las preguntas del periodista Álvaro Cruz Rojas, del matutino “El Mundo” de El Salvador, quien lo cuestionó también, entre otras cosas, sobre la labor de la CICIG en la lucha contra la corrupción y la impunidad, y sobre algunas investigaciones en las que se ha logrado desarticular a varias estructuras criminales.
A decir del comisionado, “la lucha contra la corrupción, contra la impunidad, no es una agenda internacional, es una aspiración que ha tenido la sociedad guatemalteca, que llegó a momentos casi de resignación, porque encontraban como que ya no había ninguna forma de luchar contra esos poderes que dominaban en el país y que entonces, cuando se introducen los hechos del 16 de abril, la expresión popular de la sociedad en más de 20 manifestaciones, que cada sábado hacían en la Plaza Central, en la Plaza de la Constitución, los más diversos sectores nacionales, muestran que éste no es un tema de imperialismo, de política de izquierda, de derecha, sino que es una aspiración social en Guatemala”.
De manera que ese respaldo tan general que la sociedad ha dado a la lucha contra la corrupción, en la que venimos empeñados CICIG, Ministerio Público, es suficiente respuesta a una afirmación como esta desafortunada del Foro de Sao Paulo, indicó.
Al ser cuestionado en cuanto a que si los casos más emblemáticos, “La Línea” y “Cooptación del Estado” ¿son ejemplos del nivel de corrupción e impunidad que había en el gobierno y quizá en toda la sociedad guatemalteca?
El titular de la CICIG señaló que es una revelación de un estado de cosas que, probablemente es solo una hipótesis, todavía subsiste, porque la captura que hace del Estado, desde hace muchos años, probablemente desde hace décadas, no logra erradicarse simplemente con la acción última que tiene que ver particularmente con los años 2012-2015, pero también en cuanto al financiamiento ilícito que tuvo ese partido para llegar al poder.
Por lo que hemos percibido, por lo que deducimos de estas investigaciones, es probable podría hablarse de una estructura mucho más permanente en el tiempo, apartidaría; podría ser inclusive que se pueda evadir cada mecanismo de acceso a gobiernos durante los últimos tiempos, siempre controlando de manera mucho más omnicomprensiva el poder y con alianzas coyunturales de acuerdo con los gobiernos que se van sucediendo, indicó.
De manera que en la actividad nuestra, consideramos que está apenas empezando, que el tema de “La Línea”, el caso de Contenedores, que es otro de los casos de corrupción de una empresa española que prácticamente compró un contrato de puertos, de la terminal de contenedores por 30 millones de dólares al presidente Pérez Molina, son expresiones que en el último caso que presentamos como cooptación del Estado, hubo muchas manifestaciones, muchas expresiones en actos de corrupción, dijo Iván Velásquez.
Vía: Cerigua